3.5.12




Deel de site hier.

Blogpost delen: klik titel en klik button onderaan. Bedankt!




Volg op Twitter

Waarom niet erkennen?

Soms vraag ik me af waarom ik nog moeite doe politici de feiten onder de aandacht te brengen. Zo stelt een van onze vertegenwoordigers in het parlement zich op als deskundig op het gebied van ADHD. Op zich natuurlijk prachtig, ware het niet dat ze zich baseert op amerikaans onderzoek. Dat hoeft niet altijd een probleem te zijn, maar in dit geval wel. Men gaat er anders om met het stellen van de diagnose, ook al hanteert men hetzelfde handboek. Omdat sommige mensen erg ver weg wonen van psychiaters, stellen ook huisartsen de diagnose en zelfs maatschappelijk werksters en zelfs docenten. Schoenmaker blijf bij je leest, zou je zeggen. Onze ijverige vertegenwoordigster is zich hiervan niet bewust en citeert vrolijk allerlei misstanden. OK, er zal hier in Nederland vast wel ergens een afvallige huisarts zijn die een diagnose ADHD stelt in de veronderstelling dat hij iemand daarmee helpt. Maar aan een dergelijke diagnose heeft een kind niets op school, want daar worden eisen gesteld aan hoe de diagnose tot stand is gekomen. De meeste huisartsen hier verwijzen gewoon door. Ik heb de betreffende mevrouw keurig gemaild. Maar natuurlijk had ik bij voorbaat al ongelijk. Jammer. Want door eens goed naar de Nederlandse situatie te kijken in plaats van uit te gaan van amerikaans onderzoek had deze mevrouw een echte bijdrage kunnen leveren aan de discussie over diagnostiek en behandeling van ADHD. Nu bejegend ze mensen op oneigenlijke gronden, brengt ze groepen in discrediet en, wat nog veel erger is, labelt ze een groep mensen die hulp nodig hebben als mensen die best zonder die hulp kunnen. Als je overdiagnostiek aan de kaak stelt, kijk dan eerst of je uitgangspunten correct zijn. En erken je fouten. Lijkt simpel, toch? .

0 comments:

Een reactie plaatsen

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

Copyright © 2012 Nijmegen (n/h)uilt |